فهم التجارة الدولية
كانت التجارة الدولية أساسية لصعود الاقتصاد العالمي. في الاقتصاد العالمي ، يؤثر العرض والطلب – وبالتالي الأسعار – على الأحداث العالمية ويتأثران بها.
التغيير السياسي في آسيا ، على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي إلى زيادة في تكلفة العمالة. قد يؤدي هذا إلى زيادة تكاليف التصنيع لشركة الأحذية الرياضية الأمريكية التي يوجد مقرها في ماليزيا ، مما سيؤدي بعد ذلك إلى زيادة السعر الذي يتم تحصيله مقابل زوج من الأحذية الرياضية التي قد يشتريها المستهلك الأمريكي في مركز التسوق المحلي.
الواردات والصادرات
يُطلق على المنتج الذي يتم بيعه في السوق العالمية تصدير ، والمنتج الذي يتم شراؤه من السوق العالمية هو استيراد. يتم احتساب الواردات والصادرات في قسم الحساب الجاري لميزان مدفوعات الدولة.
تسمح التجارة العالمية للبلدان الغنية باستخدام مواردها – على سبيل المثال ، العمالة أو التكنولوجيا أو رأس المال – بشكل أكثر كفاءة. تتمتع البلدان المختلفة بأصول وموارد طبيعية مختلفة: الأرض ، والعمالة ، ورأس المال ، والتكنولوجيا ، إلخ.
وهذا يسمح لبعض البلدان بإنتاج نفس السلعة بكفاءة أكبر ؛ بعبارة أخرى ، بسرعة أكبر وبتكلفة أقل. لذلك ، قد يبيعونها بسعر أرخص من البلدان الأخرى. إذا لم تستطع دولة ما إنتاج سلعة ما بكفاءة ، فيمكنها الحصول عليها من خلال التجارة مع دولة أخرى يمكنها ذلك. يُعرف هذا باسم التخصص في التجارة الدولية.
الميزة النسبية
على سبيل المثال ، تم استخدام إنجلترا والبرتغال تاريخيًا ، بقدر ما يعود إلى كتاب آدم سميث ثروة الأمم ، لتوضيح كيف يمكن لبلدين الاستفادة بشكل متبادل من خلال التخصص والتداول وفقًا لمزاياهما النسبية الخاصة .1 في مثل هذه الأمثلة ، يقال البرتغال تمتلك مزارع عنب وفيرة ويمكنها صنع النبيذ بتكلفة منخفضة ، في حين أن إنجلترا قادرة على تصنيع القماش بتكلفة أقل نظرًا لأن مراعيها مليئة بالأغنام.
وفقًا لنظرية الميزة النسبية ، سيتعرف كل بلد في النهاية على هذه الحقائق ويتوقف عن محاولة صنع المنتج الذي كان إنتاجه محليًا أكثر تكلفة لصالح الانخراط في التجارة. في الواقع ، بمرور الوقت ، من المحتمل أن تتوقف إنجلترا عن إنتاج النبيذ ، وتتوقف البرتغال عن تصنيع الملابس. يدرك كلا البلدين أنه من مصلحتهما إعادة توجيه جهودهما لإنتاج ما كانا أفضل نسبيًا في الداخل ، وبدلاً من ذلك ، التجارة مع بعضهما البعض من أجل الحصول على الآخر.
أدرك هذان البلدان أنهما قادران على إنتاج المزيد من خلال التركيز على تلك المنتجات التي يتمتعان بها بميزة نسبية. في مثل هذه الحالة ، سيبدأ البرتغاليون في إنتاج النبيذ فقط ، والقطن الإنجليزي فقط.
يمكن لكل دولة الآن إنشاء إنتاج متخصص يبلغ 20 وحدة سنويًا وتداول نسب متساوية من كلا المنتجين. على هذا النحو ، يمكن لكل دولة الآن الوصول إلى كلا المنتجين بتكلفة أقل. يمكننا أن نرى بعد ذلك أنه بالنسبة لكلا البلدين ، فإن تكلفة الفرصة البديلة لإنتاج كلا المنتجين أكبر من تكلفة التخصص.
يمكن أن تتناقض الميزة النسبية مع الميزة المطلقة. تؤدي الميزة المطلقة إلى مكاسب لا لبس فيها من التخصص والتجارة فقط في الحالات التي يكون فيها لكل منتج ميزة مطلقة في إنتاج بعض السلع.
إذا كان المنتج يفتقر إلى أي ميزة مطلقة ، فلن يقوم أبدًا بتصدير أي شيء. لكننا نرى أن البلدان التي ليس لديها أي ميزة مطلقة واضحة تستفيد من التجارة لأن لديها ميزة نسبية.
وفقًا لنظرية التجارة الدولية ، حتى لو كان لدولة ما ميزة مطلقة على دولة أخرى ، فلا يزال بإمكانها الاستفادة من التخصص.
أصول الميزة المقارنة
نُسبت نظرية الميزة النسبية إلى الاقتصادي السياسي الإنجليزي ديفيد ريكاردو. تمت مناقشة الميزة المقارنة في كتاب ريكاردو حول مبادئ الاقتصاد السياسي والضرائب ، الذي نُشر عام 1817 ، على الرغم من أنه قد تم اقتراح أن معلم ريكاردو ، جيمس ميل ، من المحتمل أن يكون قد أنشأ التحليل وأدخله في كتاب ريكاردو عن الخبيثة .345
الميزة النسبية ، كما أوضحنا أعلاه ، أظهرت بشكل مشهور كيف تستفيد إنجلترا والبرتغال من خلال التخصص والتداول وفقًا لمزاياهما النسبية. في هذه الحالة ، كانت البرتغال قادرة على صنع النبيذ بتكلفة منخفضة ، بينما كانت إنجلترا قادرة على تصنيع القماش بثمن بخس. تنبأ ريكاردو أن كل دولة ستدرك في النهاية هذه الحقائق وتتوقف عن محاولة صنع المنتج الذي كان إنتاجه أكثر تكلفة.
والمثال الأكثر معاصرة للميزة النسبية هو الميزة النسبية للصين على الولايات المتحدة في شكل العمالة الرخيصة. ينتج العمال الصينيون سلعًا استهلاكية بسيطة بتكلفة فرصة أقل بكثير
الميزة النسبية للولايات المتحدة هي في العمالة المتخصصة كثيفة رأس المال. ينتج العمال الأمريكيون سلعًا أو فرصًا استثمارية متطورة بتكاليف فرصة أقل. إن التخصص والتداول على هذا المنوال يفيد كل بلد.
تساعد نظرية الميزة النسبية في تفسير سبب عدم نجاح الحمائية تقليديًا. إذا أخرج بلد ما نفسه من اتفاقية التجارة الدولية ، أو إذا فرضت الحكومة تعريفات جمركية ، فقد ينتج عنها فائدة محلية فورية في شكل وظائف جديدة ؛ ومع ذلك ، نادرًا ما يكون هذا حلاً طويل الأجل لمشكلة تجارية.
في نهاية المطاف ، سينمو هذا البلد ليكون في وضع غير موات بالنسبة لجيرانه: البلدان التي كانت بالفعل أكثر قدرة على إنتاج هذه العناصر بتكلفة فرصة أقل.